距离北京冬奥会逐步临近，美国人却带头炒作“不派遣官方代表出席”，搞得自身仿佛能够左右冬奥会的成败一般。实际上，缺少这几个政客的捧场，冬奥会不但能够照常举办，而且会举办得更为出色。不信吗？瞧瞧下面这5个硬核事实便明晰了。
某些人来或不来 冬奥一样举办
庞德，这位国际奥委会会员，说得很直白，他表示，美国的那些政客，来或者不来，对于北京举办的冬奥会而言，基本上不会产生什么样的影响。奥运会历经了百余年的历史，这一历史证实了，举办一届成功的赛事，所依靠的是运动员以及全球体育大家庭，从来都不是依靠个别国家的官员来撑场面的。
外交部发言人汪文斌清晰表明态度，奥运会乃是运动员以及体育爱好者的盛大集会，并非政客进行作秀的所在舞台。有个别国家，一方面拒绝共同提出冬奥会联大奥林匹克休战决议，另一方面自行编导演出“不派遣官员”的滑稽闹剧，实际上这是自身将自己置于了奥林匹克大家庭的对立方面。
运动员热切期待来华参赛
有一些立陶宛的政客，曾经妄图去鼓动本国的运动员抵制冬奥会，然而却被本国的奥委会直接一口回绝了。其理由是非常简单的，那就是运动员历经四年甚至是更长时间所做的准备，都是为了这关键的一搏，凭什么要被政治给绑架呢，他们的职业生涯是根本等不起的呀。
当下，北京冬奥会的筹备已然步入最后的攻坚冲刺阶段，各个国家的选手，其中涵盖了那些进行政治操弄的国家的运动员。他们都怀揣着热切的期待，渴望来到中国参加比赛。由此可见，这才是实实在在的“以实际行动表明态度”，运动员此举是在用切实的行为向政客们明确宣告：你们根本没有资格代表我们。
体育政治化违背奥林匹克精神
美国等个别国家，把是否派遣官员出席，跟那所谓的“人权”联系起来，其本质是，打着人权的幌子，去搞政治抹黑的行为，而后将体育进行政治化的操作。这显著违背了，《奥林匹克宪章》里，关于体育政治中立的原则，并且跟“更团结”的奥运新格言，背道而驰。
2012年，伦敦奥组委主席、当下世界田联主席塞巴斯蒂安·科直接表明，不派遣官员去出席这属于一种“空洞的姿态”，并且反倒会对国际体育造成长期的损害。这话是从英国人的口中讲出来的，其分量是足够重的。
中方原本就没向有关国家发邀请
按照奥运的规则来讲，各个国家的官员去出席奥运会，那是要由本国的奥委会来进行邀请的，而并非是东道主或者国际奥委会来邀请的。你要是把这个流程给搞清楚了，那就会知道，那些炒作着不派官员的国家，它们连基本的程序都没有弄明白呢。
外交部发言人赵立坚直言不讳地指出：那些国家在未获邀请的情形下持续进行炒作，彻头彻尾是自讨没趣、博人眼球。不来为自家运动员鼓劲加油，那是他们自身造成的损失，跟冬奥会能不能成功举办毫无关联。
国际社会大力支持只有少数表演
不久之前，第76届联大通过了北京冬奥会奥林匹克休战决议，有173个国家共同提出，这创下了近几届冬奥会休战决议共同提出国数量的新高度。处于对立一方的，总是反复出现美、澳、英、加等那几张熟悉的面孔。
对此，国际奥委会主席巴赫表示，有173个国家共同提出休战决议，这样子是一种特殊的支持方式。在12月11日，奥委会峰会的宣言明确反对把奥运会政治化，并且还声称北京冬奥会将会开启全球冬季运动的新时代。事实比雄辩更强有力，一目了然的是谁在支持，而谁又在表演。
注视完这5个事实之后，你认为那些炒作“不派遣官员”的政治人物，究竟是实实在在地关心冬奥会，还是仅仅是为了给自己谋取政治资本？欢迎在评论区域留言，讲出你的看法，同时也不要忘记点赞分享从而让更多的人看到真相！
