美国新冠肺炎确诊病例，从400万例升至500万例，仅用了短短17天，这一惊人速度背后，存在疫情防控与经济重启间难以调和的矛盾，还引发了美国专家学者对疫情应对措施的深度反思，他们指出，政治化操作以及对资本利润的过度追逐，致使美国付出了沉重代价。
疫情政治化撕裂防控共识
把疫情予以政治化，致使美国变为全球疫情的中心所在，众多专家持有这样的看法，从联邦一直到地方，是不是采取严格的防控举措时常是由党派立场来决定的，并非根据科学建议，这使得本应统一起来的抗疫行动呈现出支离破碎的状况，病毒据此能够在政治博弈的缝隙里进行疯狂传播。
阿希什·贾哈，这位哈佛大学全球卫生研究所主任，直接阐明，国家把宝贵的时间给浪费掉了，政治领导人未做那应去做之事。他指责一些地方过早地重启经济，重新开放酒吧以及夜总会，才致使如今这样的困境出现。而这种把公共卫生问题予以政治化的行为，直接使得疫情的蔓延状况得到了加剧。
经济决策偏袒资本酿苦果
几十年来，美国政府进行政策决策，其整体偏向私营部门，特别是大公司的利益，却忽视了国家以及劳动者。专栏作家拉娜·福鲁哈尔觉得，这给健康带来了巨大损失。同时呢，这种情况还给经济造成了宏大负面影响。在疫情防控与资本利益产生冲突的时候，后者常常占据上风。
据《纽约时报》展开调查获知，呼吸机短缺的这类问题原本是能够避免的。在十三年之前，政府有着开发新一代呼吸机的计划，然而负责该项目的企业被大公司收购以后，此项目就被搁置了。行业当中的人士明确指出，收购原本的意图就是去防止新产品影响到原有业务所获取的利润了。这样一种追求利润达到最大化的做法，使得公共卫生方面的准备被迫付出了代价。
公共卫生体系遭长期削弱
早在二零一八年时，白宫国家安全委员会便已经解散了那负责应对传染病大流行的团队。近些年来，联邦预算案一次又一次不停要求削减疾控中心等机构的预算，地方情况却是更加糟糕的。美国国家卫生协会明确指出，自二零零八年以来，地方公共卫生机构已然裁员接近六万人。
2003 年起，疾控中心的应急准备预算被削减了 30%，这些在长期时段里投入不足，致使本应作为防疫第一道防线的公共卫生体系变得脆弱到不堪言，伴随疫情到来，机构因缺少足够人力物力去应对，所以检测、追踪、隔离等基础工作没法有效开展。
个人至上主义阻碍防疫措施
亚利桑那州处于西南部，这里曾是疫情感染情况极为严重的地区范畴之内，不过此处却出现了持续好多天的针对居家令的反对性质的抗议活动，州议会众议员凯利·汤森于那次集会上公然要求撤销掉居家令，集会的组织者还使得参与活动的人彼此手牵着手，对保持社交距离这样的建议发起了挑战。
《华盛顿邮报》表明，戴口罩这般简易的防疫举措，于美国沦为政治以及党派立场的一种宣示了。这使人联想起摩托车手戴头盔、系安全带、餐馆实行禁烟令等方面的争论，个人自由这种观念被过度地予以放大了，进而忽视了集体的健康安全。
专家声音难敌政治操弄
来自肯塔基州的那位联邦参议员兰德·保罗，在3月的时候就已经感染过新冠病毒了，然而，这样的一段经历却并没有对他的态度造成改变。他在国会举行的听证会上，公然去质疑福奇等卫生专家所具备的专业知识，声称对于支持个人自由这件事，其重视程度要超过支持疫苗这件事。
著名经济学家保罗·克鲁格曼指责保守派所宣称的自由事实上是责任感的匮乏，他着重指出美国在疫情应对方面，于流行病学和经济这些层面均遭遇失败，面对危机必须要有集体行动来支撑，没办法仅仅依靠私营部门以及个人选择。
诺贝尔奖得主敲响警钟
得主为诺贝尔经济学奖的约瑟夫·斯蒂格利茨刊发文章表明，在遇上像流行病或者飓风这类危机时，行动需要集体性质的，对私营部门的依赖程度不能过度。他批判美国一直以来的口头禅是政府才是问题产生的根源，这样的观念使得抗击疫情的局面变得更糟。
福奇同样有着担忧，个人至上主义会致使公共卫生措施变得复杂起来，他着重指出，在处理传染病这个事情的时候，一小部分不遵循规定的人，会对整个社会造成影响，一旦每个人都仅仅只顾及自己，那么病毒就会得到可乘的机会，最终被伤害的是所有人的利益。
美国疫情，其所历经的阶段，从400万增长至500万，仅仅耗费了17天的时间，而此一数字的背后，是多到无法计数的家庭所承受的痛苦。那么，针对在重大公共卫生危机来临之际，个人自由以及社会责任，究竟应当怎样去达成平衡呢？欢迎来到评论区，分享你自身所持有的看法，将这篇文章进行点赞操作并且予以转发，从而促使更多的人能够参与进讨论当中来。
