近期，清华大学中国经济思想与实践研究院院长李稻葵所给出的最新报告作出了一个关键判定，即倘若政策应对适宜，那么疫情对于经济增速冲击的整体状况能够得到控制，其产生的影响或许仅仅只有负的零点一七个百分点。当下，比任何刺激政策更为紧迫的一项任务，是怎样安全且顺利地促使全国企业实现全面复工，而这直接关联到全年的经济走向。
复工比刺激政策更关键
现时绝大多数企业所面临的致使困难，并非是资金链断裂或者税费压力，而是压根全无开工的可能。李稻葵表明，众多企业寻觅不到工人，上游的原材料无法进来，下游的订单送不出去，整个产业链处在停滞状态。处于这种情形下，不管财政怎样放水、货币怎样宽松，都很难真正流入企业的血脉之中。
相较于2003年非典那个时段，现今中国经济的对外依赖程度已然大幅降低，出口所占比例下降到了15%左右，服务业的比重却有了显著的提高。这标示着只要我们内部的循环能够得以恢复，数量众多的不可进行贸易的服务业便能够自行开展运转。所以，使国内企业保持稳定、不让它们走向夭折，比起寄希望于外部环境的好转要更为具有现实意义。
精准施策要穿透到每个企业
李稻葵不赞同一概而论地去讲“帮扶中小企业”，觉得行业相互之间的差异远超企业规模方面的差别，餐饮业、旅游业、制造业等不一样的领域遭受疫情冲击的状况有着极大差异，所需要的救助办法也完全不一样，政策务必要精确到单个企业，而绝不能搞统一的处理方式。
当下的财政以及货币政策走向尽管无误，然而传导机制显著不通畅。诸多针对性举措停留在宏观层面，无法落实到具体的企业之上。李稻葵提出建议，对于暂时没办法复工的企业，政府能够考虑直接代为缴纳社保，这笔资金相较于普遍降低增值税要少很多，并且更能够精准地救助真正处于困难境地的对象。
防疫考核指标需要调整
现今，地方官员均密切留意着新增确诊的人数，一心追求零病例的情况，这在客观层面上对复工的进程造成了阻碍。李稻葵提出，把考核的标准更改为“每亿元GDP所对应的病例数”，以此实现防疫与经济发展两者的兼顾。只要企业严格遵照相关规范来进行操作，就算出现了个别随机的病例，也不应当追究其责任。
得做好打持久战的打算，只要疫情处于可控范畴里，并且存在有效的应对治疗法子，那就不能因零星病例而再三中断正常的社会经济运转，政府要将网格化的社区防疫管理经验推及到工作场所，对员工工作以及生活开展统一防疫管理。
货币政策退出时点可能后移
全球疫情的发展呈现出满满的不确定性，在里头的欧美地区，要是出现大规模停工的状况，这将会深深地影响到国际货币环境。李稻葵做了分析，他表示倘若欧美央行进一步去放松货币政策，那么中国宽松周期退出的时间点就必然得相应地往后移，得做好十分充分的思想准备。
银行考核机制，针对疫情期间所发放的贷款方面，需要进行灵活调整。特殊时期放出的那些处在事后追责这个环节时，应给予“网开一面”的处理方式，以此来避免信贷人员，因为害怕担责从而出现惜贷、断贷的情况，如此这般才能够让资金真正地流向急需救援的实体企业。
耐用消费品生产要提前抢跑
李稻葵忧虑着另外一个问题，即当疫情趋向缓和，伴随着老百姓开始展开报复性消费之际，生产端却难以跟得上节奏。在经历了生死考验之后，众多的人会更加倾向于去改善生活质量，进而购置耐用消费品。倘若企业复工的进程迟缓，那么到那个时候消费者即便手中有钱却买不到相应的东西，经济就会平白无故地遭受损失。
所以，与之相关的汽车、家电这类耐用消费品范畴必须即刻复工。生产规划不能等到市场回暖之际才启动，而是要预先布局，保证产能随时能够回应即将涌现的消费需求。唯有供需两端同时激活，经济循环才可以真正畅通无阻。
新科技应用将加速产业变革
疫情在客观层面上促使了新技术的普遍推广，一些诸如远程交易、电话会议以及网上授课等应用很快就变成了常态。李稻葵觉得，这是此次疫情所产生的最大的富有积极意义的影响，会推动产业结构加快进行调整，企业的运营模式有可能因为这个而出现永久性的变化。
就中国经济来讲，关键零部件断供的风险尽管是存在着的，然而其影响或许比预先所想象的要小。历经多年的发展，中国自身的产业配套能力已经大幅度地增强了，好多东西是能够自己进行生产的。只要内部循环保持稳定，那么外部波动所带来的冲击就能够被控制在有限的范围之内。
疫情结束之后，你最先想要购买的，那件算作大件的消费品究竟是什么呢？欢迎于评论区域留言展开分享，点赞以此促使更多人看见复工所具备的关键意义，转发给身旁作为企业朋友关系的人一同加油鼓劲！
