布里斯班距离2032年奥运会只差一点距离了，然而在这场看上去顺利的“预先确定”背后，蕴蓄着国际奥委会难以说出的为难，人们从竞相争取到无人理会，奥运会这一极具影响力的名号为何失去效用了呢？
首选城市背后的新规则
2月25日，国际奥委会执委会宣布，澳大利亚布里斯班成为2032年奥运会首选举办城市，该决定非由传统全体投票产生，而是由“夏季奥运会举办地委员会”推荐产生，接下来，国际奥委会会与布里斯班及澳大利亚奥委会进行针对性对话，若一切顺利，将在未来全会上正式批准。
以往那种多个城市公开竞争，最终通过投票进行 PK 的经典场面，被这种“首选城市”模式给彻底改变了。对于布里斯班而言，成为首选就意味着申奥已经成功了一大半，剩下的仅仅是程序性磋商。这种新的路径使得整个申办过程少了悬念，不过却多了务实。
为何放弃刺激的投票大战
以前那种直到最后一票才知晓胜负的申奥重要竞争之战，尽管精彩刺激且颇具观赏性，然而对于申办的城市而言却是极为沉重的负担。为了能够获取每一张选票，申办团队必须投入大量资金用于展开游说、进行展示以及安排接待等活动，并且整个进程动不动就耗费数千万美元。众多城市鉴于此而纷纷打消了申办的念头。
国际奥委会主席巴赫推行新程序，其核心理由是要降低申奥门槛，新规之下，申办城市无需再搞大规模展示，差旅成本大幅减少，国际奥委会还会提供资金支持，数据显示，2026年冬奥会申办城市的预算比2018年平昌冬奥会减少了超过75%。
布里斯班凭什么脱颖而出
举行了英联邦运动会的布里斯班于2018年成功举办，其场馆条件、乃是在布里斯班成功举办了英联邦运动会的2018年、组织效率以及办赛经验都得以验证。更为重要的是，在此布里斯班成功举办过英联邦运动会的2018年，当地政府以及民众的支持度十分高，而这一支持度在国际奥委会的评估里属于关键加分项。布里斯班除了硬件之外，还因良好的气候条件具备了天然优势。
在幕后进行的磋商期间，布里斯班所呈现出的稳定性以及可负担性，打动了举办地委员会，相较于其他潜在的申办者而言，布里斯班的方案更为务实，风险也更低，这种如同“优等生”一般的特质，恰好契合了国际奥委会当下最为看重的用来充当安全保障的牌。
那些跃跃欲试的竞争对手
真心实意想要承办2032年奥运会的城市可说不算少，匈牙利的布达佩斯，德国的莱茵·鲁尔地区，卡塔尔的多哈，都曾经公开表明过意愿。去年11月的时候，四川体育局讲过川渝两地打算一同申办公开奥运会，一下子就登上了热搜，虽说紧接着就解释是远景规划，可重庆体育局今年2月又再次确定了共同申办重大国际赛事的目标。
虽这些城市存有意愿，然而于国际奥委会的新程序情形下，它们并未步入公开竞争的赛道。布里斯班被确定为首选之后，其他城市要不等待2036年，要不就只能接纳被“内定”的现实。此种幕后操作虽具备高效性，却也致使不少怀有热情的城市丧失了展示机会。
新程序如何避免冷场尴尬
最直接体现新程序效果的是，国际奥委会不会再遭遇申办城市纷纷退出所带来的尴尬情况了。在2024年奥运会申办期间，波士顿、罗马、布达佩斯等那样的城市相继退出，最终仅仅剩下巴黎以及洛杉矶这两个城市，致使国际奥委会无奈之下直接将两届举办权分配给它们。这样的场面着实是不太美观的。
冬奥会也曾碰到差不多的问题，在2026年冬奥会申办之际，日本的札幌退出了，奥地利的格拉茨退出了，瑞士的锡永退出了，加拿大的卡尔加里退出了，最终就只剩下意大利和瑞典两家进行竞争了。新程序借助幕后磋商来确定首选城市，从而规避了公开竞标时出现无人关注或者临近比赛时突然退缩的尴尬状况。
透明度争议与改革必然
有海外的媒体，针对新程序表达出担忧，觉得这般“私密”的决策进程，致使透明度有所降低，易于滋生暗箱操作的情况。毕竟在奥运申办历史当中，确实是存在过污点的，在2002年的时候，盐湖城冬奥会所爆出的贿赂丑闻事件，曾经使得多名国际奥委会官员离开了职位。
即便处于申奥热情普遍呈下降态势的当下，现况里国际奥委会所推行的改革，看上去愈发像是在无奈情形之下所做出的必然抉择。采取降低参与门槛的举措，实施削减成本的行动，展开幕后秘密筹划的商讨，种种行为皆是出于想要保住奥运会这块极具价值的金字招牌的目的。当举办奥运会这件事从受人争抢的香饽饽转变为棘手难办的烫手山芋之际，程序所应具备的正义性以及透明度，也仅仅只能被放置于靠后的位置了。
你认为，奥运会，从原先争着去申办，到现在没人愿意办，这般情况，究竟是奥运会自身出现了问题呢，还是世界发生的变化促使这种规模庞大的赛事已然过时了呢？欢迎在评论区域分享你所拥有的看法，去点赞并且转发给身旁关心奥运的友人。
