病毒溯源绝非儿戏，科学得出的结论更不应该遭受政治的强行捆绑。7月22日国新办举办了发布会，此次发布会又一次凭借事实以及逻辑对那场延续了半年多时间的阴谋论作出了回应。
四条路径的分析
今年1月，世卫组织—中国联合专家组在武汉实地考察，花了四个星期，2月时，他们提出了病毒可能传入人群的四条途径，分别是直接从动物到人，通过中间宿主传到人，冷链传播，实验室泄漏，每一条都被放在科学显微镜下仔细审视。
实验室泄漏极不可能
对外界尤为关注的实验室泄漏论，专家组果断给出明确判断：极不可能。梁万年阐释得极为直白，科学家早有定论排除了人工合成的可能性，至于泄漏这件事，最核心的要点在于探究实验室是否开展过有关研究。针对这点，武汉病毒所根本未曾进行过相关研究，不仅如此，专家组还特意前往现场全面细致地查看了一番。
实地考察的细节
那个时候，专家组前往了武汉病毒所，并非是那种如同蜻蜓点水般的走马观花之举 ，他们与研究人员以及管理人员进行了面对面的沟通交流 ，查看了规范流程 ，探究了管理制度 ，审视了安全制度究竟是怎样执行的 ，并且还知晓了病毒所过去以及当下所开展的全部研究项目 ，这样的现场考察相较于仅仅坐在办公室里阅读报告而言 ，显然更具说服力。
别再浪费资源
梁万年表述得极为直白，没必要再于实验室泄漏这一问题之上投入精力以及资源了。要是真有国家不死心，非得持续钻研这个方向，中方专家给出的建议则是：前往那些尚未开展过类似考察的国家瞧瞧，查看一下他们的实验室是否存有安全问题。
其他途径才是重点
相较于实验室，另外三条途径具备着更为突出的研究价值。这三条途径分别是从自然宿主直接传人，通过中间宿主传人，以及冷链传播，而这些恰恰是后续应当投入精力予以关注的方向。针对这些途径，专家组均给出了详细具体的研究建议，涵盖了往哪一个方向去开展调查，运用何种方法来进行调查等方面。
科学不该被政治化
明明病毒溯源原本属于科学范畴的问题呀，可现今却被一部分政治势力当作工具来利用，对武汉的实验室进行了彻头彻尾的检查，检查结论也已然得出，然而某些人却偏偏选择视而不见，科学的严谨在于依据证据以及遵循逻辑，并非是谁的声音大谁就占据道理。
下一步往哪走
提到冷链传播的这个方向的乃是梁万年，这客观上关联着中国的贸易特点。下一步的研究理应该当具备重点，理应拥有方法，而绝非开展毫无目标的广泛搜寻。全球的科学家需要进行合作，要将资源切实运用到关键之处，而并非在一些已然被证明是错误的问题上面持续地纠结。
那些始终揪住实验室泄漏不松手的国家，你认为，它们是切实在意病毒起源，还是怀有别的企图呢？
